Kezdőlap DUNATÁJ Petíció, petíció, petíció, petíció

Petíció, petíció, petíció, petíció

309
MEGOSZTÁS

Négy aláírásgyüjtésű petíció van folyamatban, vagy zárult már le Komáromban az utóbbi időben, melyek közös nevezője az, hogy kivétel nélkül a városi vagyon eladása, illetve annak későbbre tervezett kihasználása ellen emeltek kifogásokat. Örvendetes az a tény, hogy a polgárok odafigyelnek a történésekre és igyekeznek befolyásolni azokat. Bízunk abban, hogy akik már aláírták a petíciós íveket a jövőben is árgus szemekkel fogják figyelni a képviselőtestület ügyködéseit.

Lehet hogy sokan közülük azt is megfogadták, hogy a következő önkormányzati választásokon biztos elmennek szavazni és jobban megnézik, hogy kire bízzákmajd érdekeik képviseletét. Nekik a jövőben már nem  lesz elég a bizalom elnyerésére, hogy valaki igazgató egy iskolában vagy orvos. Szinte biztosra vehető, hogy az eladott telkek már nem  kerülnek vissza a város tulajdonába. Amennyiben a képviselőkben mégiscsak felülkeredik a becsület, előfordulhat, hogy az ingatlanok beépítésénél már figyelembe veszik a lakosok szavát. Kellő összefogással azt kell elérni, hogy az önkormányzat a jövőben ne herdálja el a megmaradt városi vagyont. A város, ha majd gyarapodni akar, csak piaci áron juthat ingatlanokhoz és egyéb más vagyonhoz. Tehát sokkal egyszerűbb megóvni a birtokolt vagyont, mint majd azt pótolni a jövőben. Álságos a városvezetés kommunikációja is, mert azt szeretné elhitetni a nyilvánossággal, hogy itt minden teljesen rendben ment, hiszen az eladások meg voltak hirdetve és bárki pályázhatott a vagyonra. Ez azonban sajnos nem igaz. A singellői nagy telek eladásánál minden pályázó, aki többet kínált a nyertesnél a bizottság által ki lett rekesztve a versenyből. Még ha jogosan is történt ez, akkor is ott a kérdés, miért kellett ezt a telket mindenáron eladni? Természetesen lehet érvelnie a polgármesternek, hogy a telek elhanyagolt volt, gyomos és szemetes és, és, és. A végeredmény az, hogy a városi telek 13 eurós négyzetméternyi áron kelt el, míg azon ingatlanok piaci ára, amelyeket csak egy kerítés választ el tőle 150 eurót érnek. Ezt a szembeötlő különbséget nagyon nehéz megmagyarázni a nyilvánosságnak. Teljesen érthető a környező ingatlanok tulajdonosainak a felháborodása, hogy miután évekig tűrték a telek végén a marginalizált kisebbséghez tartozó egyének jelenlétét, a környék nem a köz javára alakul át, hanem magánkézbe csurgatja a profitot. Azon a helyen bármi más is létesülhetett volna: park, játszótér, balettiskola. Nyilvánvaló, hogy van igény lakásokra is, csak nem biztos, hogy a városnak kell telket biztosítania olcsón azoknak, akiknek van módjuk családi házakat építtetniük. Főleg nem a piaci ár töredékéért. Ha viszont meg a város ténylegesen be akar kapcsolódni az elérhető árfekvésű lakások építésébe, akkor például miért adta el a Klapka utcai ingatlant, amelyiken még az alapok is le vannak fektetve, amelyek értéke egyébként véleményünk szerint sokkal több, mint a telekért leperkált vételár. Ami azonban aggasztó, az az, hogy a képviselők és a városvezetés korántsem állt le ezzel a „mutyizással”. Napjainkban újabb botrányos telekügyletre derült fény. Tavaly augusztusban a város eladott egy 11312 négyzetméteres telket a Sistag városrészben. Nemrég emlékeztünk meg írásunkban arról a szintén gyanús eladásról, ami még a Stubendek-éra alatt történt. Egy képviselő javaslatára a város versenytárgyalás nélkül eladott egy telket a Sistag városrészben. A többszörös törvénysértés miatt az ügyészség végül „visszacsinálta” az ügyletet, és a város visszakapta az ingatlant. A vevő beperelte a várost. Időközben kiderült az is, hogy amíg birtokolta a vagyont, máris kiadta bérbe, mégpedig – milyen véletlen? –, a bérlő azon képviselő veje volt, aki az eladást javasolta. Nyilvánvalóan az is véletlen, hogy nem messze a kérdéses telektől fekszik a tavaly augusztusban eladott ingatlan, és az meg már tényleg teljesen véletlen, hogy a mostani vevő is egy madari illetőségű vállalkozó, ugyanúgy mint az előző esetben. Az meg aztán már abszolút teljesen véletlen, hogy a mostani vevő a múltkori apósa. Azért ennyi véletlen már kevéssé valószínű. Mivel friss információról  van szó, részletesebben foglalkozunk majd a üggyel. Ami viszont nem tűr halasztást, az az a tény, hogy mint a mellékelt képeken is látszik az új tulajdonos tömeges fakivágást végez. Adódnak a kérdések: van-e rá kivágási engedélye a várostól? Mit szólnak ehhez a környezetvédők? Véleményünk szerint eljött az idő, hogy a lakosok kényszerítsék a képviselőket arra, hogy ebben a választási időszakban szüntessék be az ingatlaneladásokat, mivel már teljesen eljátszották a bizalmukat. Ez lehetne akár egy újabb petíció formájában is.

 

DUNATÁJ HETILAP 17,18/2021

 

hirdetés