Négy aláírásgyüjtésű petíció van folyamatban, vagy zárult már le Komáromban az utóbbi időben, melyek közös nevezője az, hogy kivétel nélkül a városi vagyon eladása, illetve annak későbbre tervezett kihasználása ellen emeltek kifogásokat. Örvendetes az a tény, hogy a polgárok odafigyelnek a történésekre és igyekeznek befolyásolni azokat. Bízunk abban, hogy akik már aláírták a petíciós íveket a jövőben is árgus szemekkel fogják figyelni a képviselőtestület ügyködéseit.
Lehet hogy sokan közülük azt is megfogadták, hogy a következő önkormányzati választásokon biztos elmennek szavazni és jobban megnézik, hogy kire bízzákmajd érdekeik képviseletét. Nekik a jövőben már nem lesz elég a bizalom elnyerésére, hogy valaki igazgató egy iskolában vagy orvos. Szinte biztosra vehető, hogy az eladott telkek már nem kerülnek vissza a város tulajdonába. Amennyiben a képviselőkben mégiscsak felülkeredik a becsület, előfordulhat, hogy az ingatlanok beépítésénél már figyelembe veszik a lakosok szavát. Kellő összefogással azt kell elérni, hogy az önkormányzat a jövőben ne herdálja el a megmaradt városi vagyont. A város, ha majd gyarapodni akar, csak piaci áron juthat ingatlanokhoz és egyéb más vagyonhoz. Tehát sokkal egyszerűbb megóvni a birtokolt vagyont, mint majd azt pótolni a jövőben. Álságos a városvezetés kommunikációja is, mert azt szeretné elhitetni a nyilvánossággal, hogy itt minden teljesen rendben ment, hiszen az eladások meg voltak hirdetve és bárki pályázhatott a vagyonra. Ez azonban sajnos nem igaz. A singellői nagy telek eladásánál minden pályázó, aki többet kínált a nyertesnél a bizottság által ki lett rekesztve a versenyből. Még ha jogosan is történt ez, akkor is ott a kérdés, miért kellett ezt a telket mindenáron eladni? Természetesen lehet érvelnie a polgármesternek, hogy a telek elhanyagolt volt, gyomos és szemetes és, és, és. A végeredmény az, hogy a városi telek 13 eurós négyzetméternyi áron kelt el, míg azon ingatlanok piaci ára, amelyeket csak egy kerítés választ el tőle 150 eurót érnek. Ezt a szembeötlő különbséget nagyon nehéz megmagyarázni a nyilvánosságnak. Teljesen érthető a környező ingatlanok tulajdonosainak a felháborodása, hogy miután évekig tűrték a telek végén a marginalizált kisebbséghez tartozó egyének jelenlétét, a környék nem a köz javára alakul át, hanem magánkézbe csurgatja a profitot. Azon a helyen bármi más is létesülhetett volna: park, játszótér, balettiskola. Nyilvánvaló, hogy van igény lakásokra is, csak nem biztos, hogy a városnak kell telket biztosítania olcsón azoknak, akiknek van módjuk családi házakat építtetniük. Főleg nem a piaci ár töredékéért. Ha viszont meg a város ténylegesen be akar kapcsolódni az elérhető árfekvésű lakások építésébe, akkor például miért adta el a Klapka utcai ingatlant, amelyiken még az alapok is le vannak fektetve, amelyek értéke egyébként véleményünk szerint sokkal több, mint a telekért leperkált vételár. Ami azonban aggasztó, az az, hogy a képviselők és a városvezetés korántsem állt le ezzel a „mutyizással”. Napjainkban újabb botrányos telekügyletre derült fény. Tavaly augusztusban a város eladott egy 11312 négyzetméteres telket a Sistag városrészben. Nemrég emlékeztünk meg írásunkban arról a szintén gyanús eladásról, ami még a Stubendek-éra alatt történt. Egy képviselő javaslatára a város versenytárgyalás nélkül eladott egy telket a Sistag városrészben. A többszörös törvénysértés miatt az ügyészség végül „visszacsinálta” az ügyletet, és a város visszakapta az ingatlant. A vevő beperelte a várost. Időközben kiderült az is, hogy amíg birtokolta a vagyont, máris kiadta bérbe, mégpedig – milyen véletlen? –, a bérlő azon képviselő 
veje volt, aki az eladást javasolta. Nyilvánvalóan az is véletlen, hogy nem messze a kérdéses telektől fekszik a tavaly augusztusban eladott ingatlan, és az meg már tényleg teljesen véletlen, hogy a mostani vevő is egy madari illetőségű vállalkozó, ugyanúgy mint az előző esetben. Az meg aztán már abszolút teljesen véletlen, hogy a mostani vevő a múltkori apósa. Azért ennyi véletlen már kevéssé valószínű. Mivel friss információról van szó, részletesebben foglalkozunk majd a üggyel. Ami viszont nem tűr halasztást, az az a tény, hogy mint a mellékelt képeken is látszik az új tulajdonos tömeges fakivágást végez. Adódnak a kérdések: van-e rá kivágási engedélye a várostól? Mit szólnak ehhez a környezetvédők? Véleményünk szerint eljött az idő, hogy a lakosok kényszerítsék a képviselőket arra, hogy ebben a választási időszakban szüntessék be az ingatlaneladásokat, mivel már teljesen eljátszották a bizalmukat. Ez lehetne akár egy újabb petíció formájában is.
DUNATÁJ HETILAP 17,18/2021
