Kezdőlap DUNATÁJ Nem született végleges döntés a fedett uszoda és jégpálya felépítéséről

Nem született végleges döntés a fedett uszoda és jégpálya felépítéséről

127
MEGOSZTÁS

A komáromi képviselőtestület megtartotta 36. rendkívüli ülését

STRANDMárcius 13-án tartotta a komáromi képviselőtestület 36. rendkívüli ülését. A programon csak egy pont szerepelt, a fedett uszoda és a fedett jégpálya tervezetének a megvitatása. Az ülést Anton Marek polgármester vezette, aki elmondta, hogy a tárgyalást a testület 1483/2014-es határozata alapján hívta össze, és felszólította a képviselőket, hogy fejtsék ki nézeteiket az előkészített tervezet megvalósításának lehetőségéről.
Egyben üdvözölte a pozsonyi Blue Chilli tervezőiroda képviselőit, akik a tervezetet és a látványterveket előkészítették. Elsőként Bohumil Kóňa, a városi hivatal gazdasági főosztályvezetője kapott szót a tervezet pénzügyi megvalósítása lehetőségeiről. Beszámolójának lényege az volt, hogy ha a város tízéves futamidőre veszi fel a kölcsönt, akkor már más hiteleket nem nagyon vehet fel az elkövetkező években. Hangsúlyozta, hogy 4,2 milliós hitelről van szó, amelynek térítése 2018-tól lenne esedékes. Szerinte más forrásokat is kellene biztosítani. Majd a polgármester felkérése alapján Tomáš Hozlár, a Blue Chilli tervezési menedzsere vázolta a tervezet minden részletét. Elmondása szerint az új fedett uszoda és a jégpálya, amely könnyű és modern szerkezetből épülne, jelentősen hozzájárul a sport, üdülés és a turizmus fejlődéséhez a városban. Több mint 30 munkahely létesülne és a fűtéshez kihasználnák a geotermikus forrásokat, valamint azt a hőt, amely a jég fagyásánál keletkezik. Mindkét létesítmény a fürdő előtti területen létesülne, ahol ma rózsakert és park van. Elmondta még azt is, hogy az építkezéshez egy külön kft.-t vagy részvénytársaságot kellene létrehoznia a városnak. Részletes magyarázata végén kifejtette, hogy készek a javaslatok alapján díjmentesen változtatni a tervezeten. A vitában a képviselők elmondták észrevételeiket és javaslataikat a beterjesztett tervezettel kapcsolatban. Elhangzott többek között, hogy a jövőben hasonló tervezetek kidolgozásánál fontos lenne a testületben az építkezési törvény és módosításai alapján mindig jóváhagyni a készülendő stúdium feladatkörét és lényegét. Elhangzott még az is, hogy a városnak legalább 33×25 méteres medencére van szüksége, s hogy a fedett uszodának legyen a nyári időszakra felnyitható tetőszerkezete. A tervezetnek részletesebben kellene foglalkoznia a strand nyári részének a fejlesztésével. A jégpályát nem egy téli stadion felépítésével, de kisebb beruházással is meg lehetne valósítani. Felvetődött még az is, hogy az építkezés megvalósítására versenytárgyalást kéne kiírni, úgy, hogy a város csak a telekkel és a meglévő épületekkel venne részt a beruházásban. Ami a beruházás megtérülését, azaz a látogatottságot illeti, az évi 136 ezer látogató szintén nem reális, hangzott el a vitában. Fontos lenne uniós forrásokat is felhasználni, ha az építkezés mellett dönt a testület, mert nem lehet a város hitelkapacitását évekre előre lefoglalni. Elhangzott az is, hogy jégpálya nélkül épüljön fel a fedett uszoda a strand területén, így élénkebbé tehetnénk az egész strand folyamatos kihasználtságát. A vita végén Tomáš Hozlár, a tervező cég menedzsere ígéretet tett, hogy a tervezetet térítésmentesen módosítják a kérések alapján.

Dr. Bende István

DUNATÁJ HETILAP

hirdetés