Kezdőlap DUNATÁJ A KOMVaK első fokon pert vesztett lapunk ellen

A KOMVaK első fokon pert vesztett lapunk ellen

21
MEGOSZTÁS

Az ítélet még nem jogerős

IGAZSAGLényegében egy négy éve folyó bírósági per első szakasza zárult le márciusban, s az elmúlt napokban szerkesztőségünk is megkapta a komáromi járásbíróság leiratát és indoklását, amely egyértelműen kimondja, hogy lapunk nem követett el vétséget akkor, amikor kétségbe vonta a komáromi vízművek korábbi vezetésének hatékonyságát, illetve rámutatott arra, hogy a városi kasszából úgy fizettette ki tartozását, hogy „eladott” a városnak egy már korábban szétszedett és ismeretlen helyre szállított gázmentesítő berendezést, amelyet évekkel korábban Komárom költségvetéséből vásároltak…

Érdeklődve várjuk minderre a komáromi önkormányzati képviselők reakcióját. Vajon mit szól mindehhez a cég felügyelőbizottsága és azok a képviselők, akik vagy tudatlanságból, vagy más okból nem akarták(ják) észrevenni a KOMVaK cégnél felgyülemlett problémákat, s Cséplő Gábor cégvezető, illetve az Olláry Viktor által irányított elnökség számára biztosították a háttértámogatást. Megpróbálták bagatellizálni a cégvezetés által megkötött, Komárom számára rendkívül kedvezőtlen szerződéseket. Mint ismeretes, Cséplő Gábor felkérésére szót adtak Martin Daňonak, a „száguldó riporternek”, akiről kiderült, hogy a KOMVaK igazgatójának régi üzlettársa, legaktívabb védője, a felügyelőbizottság tagja. Daňo az ülésen bohózatba illő jelenetet produkált, kioktatta a testületet és elmagyarázta, hogy a KOMVaK egy jól működő cég, amelyet fortélyos erők próbálnak befeketíteni és megszerezni. Az élet minderre rácáfolt. A járásbíróság – még nem jogerős – döntése szerint lapunk, amely többször foglalkozott a KOMVaK ügyeivel, nem sértette meg a cég jó hírnevét, mert az már az írás megjelenése előtt „sérült” volt. A cég gazdasági ténykedésére pedig bizonyítékul szolgálnak azok a gazdasági eredmények és mutatók, amelyek nem kis gondot okoznak Komárom költségvetésében. Ezekután érdeklődve figyeljük, hogy a bíróság döntésének milyen következményei lesznek.

DUNATÁJ HETILAP 15/2016

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Please enter your comment!
Please enter your name here